【2026年04月27日訊】（記者燕瑾西雅圖綜合報導）華盛頓州最高法院九個席位中，將有五個進入今年8月的州選舉程序。隨著「百萬富翁稅」爭議進入法律訴訟層面，此次選舉結果不僅關係到該稅法能否存續，也將影響華州未來所得稅制走向。
所得稅爭議成為焦點
華州長期以來沒有州所得稅。過去一個世紀，選民曾十次否決所得稅提案，華州最高法院也曾三度裁定所得稅違憲。1933年的「庫利頓裁決」（Culliton decision）長期被視為關鍵先例。該裁決認定，收入屬於「財產」的一種，因此累進所得稅一直受到華州憲法中財產稅統一性原則的限制。
不過，今年通過的「百萬富翁稅」被視為對這一法律框架的直接挑戰。該稅法對年收入超過100萬美元的部分徵收9.9%的稅款。
據《中心廣場》（The Center Square）披露的華州總檢察長辦公室與民主黨領導人之間近千頁往來記錄顯示，這項立法被視為迫使法院重新審視1933年禁止徵收所得稅裁決的一項策略。參議院多數黨領袖，百萬富翁稅法案主要發起人傑米·佩德森（Jamie Pedersen）在一封電子郵件中寫道，「我希望能迫使華州最高法院重新審視其有關將『收入』視為『財產』的判例。」
相關記錄還顯示，總檢察長辦公室法律人員曾建議，不要將該稅包裝成「消費稅」，而應將其作為一個「測試案例」，以挑戰「收入即財產」的既有法律原則。
支持者表示，該稅有助於為教育、醫療、兒童照護及稅收減免等項目籌集資金。反對者則認為，這並非僅是針對高收入者的單一稅種，也是在為未來徵收更廣泛的累進所得稅鋪路。
目前，針對該稅的法律訴訟已經啟動。「公民行動辯護基金」（Citizen Action Defense Fund）執行董事兼法律顧問傑克遜·梅納德（Jackson Maynard）在致《中心廣場》的一封電子郵件中表示，「總檢察長的職責是捍衛憲法，而非協助立法機關尋找規避或違反憲法的方法。」
前華州總檢察長羅布·麥肯納（Rob McKenna）也對總檢察長辦公室（AGO）參與起草 「百萬富翁稅」法案提出批評。他表示，華州設立由選舉產生的總檢察長職位，是為了建立一個獨立官員和機構，以捍衛州憲法和法律。「我還從未見過總檢察長辦公室與立法提案人積極合作，共同探討如何起草一份法案，從而從根本上重新解讀憲法，並推翻95年來的先例。」
州最高法院五個席位進入選舉
在這一背景下，今年的州最高法院選舉備受關注。目前已有十多名候選人角逐五個席位。無論最終誰勝出，都將在未來幾年參與決定「收入是否屬於財產」這一核心憲法問題。
第1號席位目前由州長鮑勃·弗格森（Bob Ferguson）任命的現任大法官科琳·梅洛迪（Colleen Melody）擔任。她曾在弗格森擔任總檢察長期間任職於其辦公室。鑒於這一背景，華州共和黨呼籲她在未來涉及所得稅的案件中迴避。
梅洛迪的挑戰者是西雅圖律師斯科特·愛德華茲（Scott Edwards）。他曾參與挑戰華州資本利得稅，並在華盛頓大學教授稅法。
第3號席位將接替即將離任的大法官拉克爾·蒙托亞-劉易斯（Raquel Montoya-Lewis）。目前有三名候選人參選：第一分區上訴法院法官J.邁克爾·迪亞茲（J. Michael Diaz）、金縣高等法院法官傑米·霍克（Jaime Hawk），以及梅森（Mason）縣高等法院法官大衛·史蒂文斯（David Stevens）。
迪亞茲曾在奧巴馬政府時期擔任華州西區聯邦地方法院法官；霍克曾任華州美國公民自由聯盟（ACLU）法律策略總監。史蒂文斯則表示，州最高法院「缺乏思想多元性」，並稱若因堅守憲法而被視為「保守派」，他並不介意。
第4號席位將接替因年齡限制卸任的大法官查爾斯·W·約翰遜（Charles W. Johnson）。參選者包括第一分區上訴法院法官伊恩·伯克（Ian Birk）、金縣高等法院法官肖恩·奧唐奈（Sean O』Donnell），以及律師大衛·羅伯特·謝爾維（David Shelvey）。
伯克曾在州內各級上訴法院任職；奧唐奈曾長期任檢察官，協助將「綠河殺手」繩之以法，並曾擔任州最高法院臨時大法官。謝爾維則是律師兼前電台主持人。
第5號席位目前由州長弗格森新任命的大法官西奧多·安傑利斯（Theodore J. Angelis）擔任。挑戰者有：前聯邦路市法院（Federal Way Municipal Court）法官戴夫·拉森（Dave Larson），以及瑟斯頓縣（Thurston）高等法院法官莎羅娜·阿馬米洛（Sharonda Amamilo）。
安傑利斯曾是K L Gates律師事務所合伙人，約20年前曾與弗格森共事。拉森主張，司法官應嚴格依據法律條文作出裁決，而非推行個人政見。阿馬米洛曾任公設辯護律師，現任華州量刑指導委員會委員及州兒童、青少年與家庭事務部監督委員會成員。
第7號席位方面，現任首席大法官黛布拉·L·斯蒂芬斯（Debra L. Stephens）尋求連任。截至目前，她是該席位唯一登記參選的候選人。斯蒂芬斯曾在2023年撰寫多數意見，裁定華州資本利得稅合憲；反對者則認為，該稅本質上屬於所得稅。
責任編輯：舜華
